የጉዳይ ጥናት vs Ethnography
በማህበራዊ ሳይንስ የጉዳይ ጥናት እና ስነ-ምህዳር ሁለቱ ታዋቂ የምርምር ዘዴዎች ናቸው። እነዚህ ቴክኒኮች በተለምዶ በአንትሮፖሎጂ እና በሶሺዮሎጂ ጥናቶች ውስጥ ጥቅም ላይ ይውላሉ. በእነዚህ ሁለት ዘዴዎች መካከል ብዙ ተመሳሳይነቶች አሉ, ስለዚህም ተማሪዎች ብዙውን ጊዜ ግራ ይጋባሉ እና በሁለቱ መካከል መለየት አይችሉም. ነገር ግን ይህንን ጽሁፍ ካነበቡ በኋላ ግልጽ የሚሆነው በመረጃ አሰባሰብ ስልቶች እና የጥናቱ አጠቃላይ ዓላማ ላይ ልዩነቶች አሉ።
የሁለቱም የጉዳይ ጥናት እንዲሁም የስነ-ሥርዓተ-ትምህርት የአንድን ግለሰብ ወይም ቡድን በጥልቀት በማጥናት ላይ ሲሆኑ የአቀራረብ ልዩነቶች አሉ።ኢትኖግራፊ የባሕል ወይም የብሔረሰብ ጥናት ሆኖ ሳለ፣ የጉዳይ ጥናት አንድን ጉዳይ፣ ክስተት ወይም ግለሰብን ይመረምራል። ነገር ግን የተወሰነ ቡድን ወይም ቡድንን የሚያካትቱ የጉዳይ ጥናቶች አሉ። ይህ በጉዳይ ጥናት እና በስነ-ተዋልዶ መካከል ያለውን ልዩነት የበለጠ አስቸጋሪ ያደርገዋል።
የሁለቱን የምርምር ዘዴዎች ፍቺዎች በጥልቀት እንመልከታቸው። ኢቲኖግራፊ ቡድንን ወይም ባህልን የመግለፅ ጥበብ እና ሳይንስ ተብሎ ይገለጻል። በተፈጥሮ ውስጥ መርማሪ ነው, እና የተሳካ የስነ-ምህዳር ጥናት የሚፈጠረው የኢትኖግራፍ ባለሙያው እንደ እውነተኛ ሰላይ ሲያደርግ ነው. የራሱን የአመለካከት ነጥቦች አይጭንም ወይም እንደ ባህሉ ጥሩ ወይም መጥፎ የሆነውን ነገር ላይ ተጨባጭ ትንታኔ ለመስጠት አይሞክርም። እሱ ገለልተኛ መሆን አለበት እና በማንኛውም የስነ-ሥርዓት ደረጃ ላይ ፍርድ መስጠት አያስፈልገውም ማለት ነው. ኢቲኖግራፊ ብዙ ትዕግስትን የሚጠይቅ ነው፡ እና ተደጋጋሚ ምልከታዎችን ሳያረጋግጡ አጠቃላይ መግለጫዎችን ማድረግ ብልህነት አይደለም። ስለ ታዛቢነት ስናወራ፣ በሥነ-ሥርዓተ-ትምህርት ውስጥ እጅግ በጣም ጥሩው የመረጃ አሰባሰብ ዘዴ በተሳታፊዎች ምልከታ ነው፣ አንድ የኢትኖግራፈር ባለሙያ የቡድኑ አባል ለመሆን የሚሞክር እና ምንም ዓይነት ትንታኔ ሳያደርግ ምልከታዎችን ይመዘግባል።
የጉዳይ ጥናት በሌላ በኩል በተፈጥሮ ውስጥ ገላጭ ነው። እንዲሁም በተፈጥሮ ውስጥ ገላጭ ሊሆን ይችላል, እና በዚያ ሁኔታ ወደ ኢትኖግራፊ ቅርብ ኢንች. የጉዳይ ጥናቶች ከብዙ ቀደምት ምርምሮች የተገኙ ናቸው፣ እናም ተመራማሪው የአንድን ምሳሌ፣ ክስተት፣ ግለሰብ ወይም ቡድን ስልታዊ ጥናት ባገኘው መረጃ ላይ በመመስረት ድምዳሜ ላይ ደርሷል። የጉዳይ ጥናት ለምን የአንድ ክስተት ወይም ምሳሌ እና አንድምታዎቹ ከሥነ-ሥርዓተ-ትምህርት የበለጠ ፍላጎት አለው። ከዚህ አንፃር፣ የጉዳይ ጥናት ከሥነ-ሥርዓተ-ትምህርት የበለጠ ውጫዊ እይታ ነው፣ እሱም ወደ ውስጥ የሚታይ አካሄድ ነው። የጉዳይ ጥናት ብዙ ጊዜ ከሥነ-ሥርዓተ-ትምህርት ይልቅ አጭር ጊዜ ይወስዳል። ገለልተኝነት የኢትኖግራፊ ማዕከል ነው፣ እሱም በጉዳይ ጥናት ውስጥም አለ፣ ግን እንደ ኢትኖግራፊ አይደለም።
በአጭሩ፡
የጉዳይ ጥናት vs Ethnography
• ኢትኖግራፊ ቡድንን ወይም ባህልን የመግለጽ ጥበብ ቢሆንም፣ ኬዝ ጥናት የአንድ የተወሰነ ምሳሌ፣ ክስተት፣ ግለሰብ ወይም ቡድን ጥልቅ ትንታኔ ነው።
• ኢተኖግራፊ እንደ መረጃ መሰብሰቢያ ዘዴ የተሳታፊዎችን ምልከታ ይጠይቃል ነገር ግን በጉዳይ ጥናት አያስፈልግም።
• የጉዳይ ጥናት ወደ ውጭ ሲመለከት የኢትኖግራፊ ወደ ውስጥ ሲመለከት
• ኢተኖግራፊ ከጉዳይ ጥናት የበለጠ ጊዜ ይወስዳል።
