ነበር vs Have been
የነበረው እና የነበረ በመካከላቸው ያለው ልዩነት በአተገባበር እና በአጠቃቀማቸው ግልጽ ስለሆነ መደናገር የለበትም። ቃሉ ነበር ረዳት ግስ ነው፣ እና እሱ 'ነው' የሚለው ግስ ያለፈ ጊዜ ነው። በሌላ በኩል፣ ቃሉ ጥቅም ላይ የዋለው በአሁኑ ፍፁም ቀጣይነት ባለው መልኩ ለማንኛውም ግሥ ብዙ ቁጥር ያለው ለጉዳዩ ነው። በሁለቱ ቃላት መካከል ያለው ዋና ልዩነት ይህ ነው። ከዚህም በላይ ከነጠላ ትምህርቶች ጋር ጥቅም ላይ የዋለ ሲሆን ከብዙ ጉዳዮች ጋር ጥቅም ላይ ውሏል. ይህ በሁለቱ ቃላት መካከልም ጉልህ ልዩነት ነው።
ምን ማለት ነው?
ቃሉ ነበር ረዳት ግስ ሲሆን ያለፈው ጊዜ ነው የግሥ 'ነው' የሚለው ግሥ ማለት አለ ማለት ነው። ከታች የተሰጡትን ሁለቱን ዓረፍተ ነገሮች ተመልከት።
ፍራንሲስ ትላንት ማታ እዚህ ነበሩ።
አንጄላ አንድ ጊዜ ሀብታም ነበረች።
በሁለቱም ዓረፍተ ነገሮች ውስጥ፣ ግሡ 'ነው' የሚለው ግስ ያለፈ ጊዜ እንደነበረው ማግኘት ይችላሉ። ስለዚህ፣ በውጤቱም፣ በእነዚህ ሁኔታዎች ውስጥ የተጠናቀቁ ድርጊቶችን እየተናገርን እንደሆነ እናውቃለን።
የሚገርመው ረዳት ግስ በባለፈው ጊዜ ጥቅም ላይ ከመዋሉ በቀር በተጨባጭ ድምጽ ውስጥ መጠቀሙን ነው። ከታች የተሰጡትን ሁለቱን ዓረፍተ ነገሮች ተመልከት።
ሌባው በፖሊስ ተደብድቧል።
ጄምስ በሮበርት ተጠየቀ።
በሁለቱም ዓረፍተ ነገሮች ውስጥ፣ ረዳት ግስ በተጨባጭ ድምፅ 'ተደበደበ' እና 'ተጠየቀ' ከሚሉት ግሦች ጋር ጥቅም ላይ እንደዋለ ማየት ትችላለህ።
ምን ማለት ነው?
ቃሉ ጥቅም ላይ የዋለው በአሁኑ ፍፁም ቀጣይነት ባለው መልኩ የማንኛውም ግሥ ብዙ ርእስ ያለው ነው። አሁን፣ የአሁኑን ፍጹም ቀጣይነት ያለው ጊዜ ለመገንባት ሲጠቀሙ፣ አንድ ድርጊት ለተወሰነ ጊዜ ሲካሄድ ነበር ማለት ነው።ካለፈው እስከ ዛሬ ቀጠለ። ከታች የተሰጡትን ሁለቱን ዓረፍተ ነገሮች ተመልከት።
ይህን ከረጅም ጊዜ ጀምሮ ነበር የምናገረው።
አርሶ አደሩ እነዚህን ማሳዎች ለትውልድ ሲያለሙ ቆይተዋል።
በሁለቱም ዓረፍተ ነገሮች ውስጥ፣ አጠቃቀሙ እንደ አሁኑ ፍፁም ቀጣይነት ያለው የሁለት የተለያዩ ግሶች ማለትም መናገር እና ማዳበር ጥቅም ላይ እንደዋለ ማየት ይችላሉ። በመጀመርያው ዓረፍተ ነገር ግስ ከሚለው ጋር ጥቅም ላይ ይውላል፣ በሁለተኛው ዓረፍተ ነገር ደግሞ 'ማዳበር' ከሚለው ግስ ጋር ጥቅም ላይ ይውላል።
ከብዙ ርእሶች ጋር ብቻ ጥቅም ላይ እንደዋለ፣ ፎርሙ ጥቅም ላይ ሊውል የሚችለው በመጀመሪያ ሰው እና ሁለተኛ ሰው ላይ ብቻ ነው። በሶስተኛ ሰው ጉዳይ ላይ መጠቀም አይቻልም።
በነበር እና በነበር መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?
• ቃሉ ረዳት ግስ ሲሆን 'ነው' የሚለው ግስ ያለፈ ጊዜ ነው።
• በሌላ በኩል፣ ቃሉ በአሁኑ ፍፁም ቀጣይነት ባለው መልኩ ጥቅም ላይ የዋለው የማንኛውም ግሥ ብዙ ርዕሰ ጉዳይ ያለው ለጉዳዩ ነው።
• ዋስ ያለፈው ጊዜ ነው። አለ ማለት ነው። አሁን ባለንበት ፍፁም ቀጣይነት ያለው ጊዜ ካለፈው እስከ አሁን የሚቀጥል ተግባር ትርጉሙን ይሰጠዋል።
• እንደ ረዳት ግስ በተግባራዊ ድምጽም ጥቅም ላይ ይውላል።
• ከመጀመሪያ እና ሁለተኛ ሰዎች ጋር ብቻ ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል።
እነዚህ በነበሩ እና በነበሩ መካከል ያሉ ልዩነቶች ናቸው።
