Grand Jury vs Petit Jury
በሀገሪቱ የፍትህ ስርዓት ውስጥ የዳኞችን ሚና እና አስፈላጊነት ሁላችንም እናውቃለን። በፍርድ ችሎት ተቀምጦ ጉዳዮችን ተመልክቶ የተከሳሹን ጥፋተኝነት ወይም ንፁህነት የሚወስን ዳኞች ነው። ዳኝነት ብዙ ዳኞችን ያቀፈ ነው። አንድ ሰው ስለ ህጋዊ ጉዳዮች ምንም እውቀት ሳይኖረው እንደ ዳኛ የዳኝነት አካል ሊሆን ይችላል። በዩኤስ ፍርድ ቤቶች፣ የፍርድ ችሎት እና ግራንድ ችሪስ በመባል የሚታወቁት ሁለት የተለያዩ አይነት ዳኞች አሉ። የፍርድ ዳኞች ፔቲት ዳኞች ይባላሉ። ይህ መጣጥፍ ሚናቸውን እና ኃላፊነታቸውን በመመልከት እነዚህን ልዩነቶች ለማጉላት ይሞክራል።
ግራንድ ጁሪ ምንድን ነው?
አንድ ትልቅ ዳኝነት በ23 ዳኞች የተዋቀረ ነው። የጅምላ ዳኝነት የማቋቋም መሰረታዊ አላማ በወንጀል የተከሰሰውን ግለሰብ ተጠያቂ ለማድረግ በቂ ምክንያት ወይም ምክንያት ካለ ዳኞች እንዲወስኑ ማድረግ ነው። አንድ ሰው በወንጀል ተከሶ ለፍርድ ሲላክ ግለሰቡ በተከሰሰበት ወንጀል በትክክል ጥፋተኛ እንደሆነ ዳኞች መወሰን አለባቸው። ስለዚህ ግራንድ ጁሪ በአቃቤ ህግ የቀረቡትን ማስረጃዎች በሙሉ ተመልክቶ ብይን ይሰጣል። መክሰስ ሳይሆን መክሰስ ወይም ዝም ብሎ ማለፍ ይችላል። ግራንድ ጁሪ አንድን ሰው ከከሰሰ፣ ዳኞች ግለሰቡን ጥፋተኛ ለማድረግ በቂ ምክንያት እንዳለ አምኖ ለፍርድ እንደሚቀርብ ግልጽ ነው። ህዝብ ለግራንድ ጁሪ ሂደት ግላዊነት የተላበሰ አይደለም። በሂደቱ ወቅት የመንግስት አቃቤ ህግ በተከሳሹ ላይ ሁሉንም ማስረጃዎች ሲያቀርብ የሚያሳይ ይመስላል። ነገር ግን የተከሳሹን የጥፋተኝነት ጥያቄ ሲወስን የሚቆጣጠረው ዳኛው ነው። በትልቅ ዳኞች ሂደት ውስጥ የመከላከያ ጠበቃ ምንም አይነት ሚና የለውም።
የፔቲት ጁሪ ምንድን ነው?
የሙከራ ዳኞች ፔቲት ዳኞችም ይባላሉ። ፔቲት የሚለው ቃል መነሻው ፈረንሣይ ነው እና የሚያመለክተው የፔቲት ዳኞች በትልቅ ዳኝነት መጠናቸው አነስተኛ ነው። ሆኖም፣ ፔቲት የዳኞችን ያነሰ አስፈላጊነት አያመለክትም። ፔቲት ዳኝነትን ያካተቱ ከ6-12 ዳኞች አሉ እና እነዚህ ዳኞች በዘፈቀደ ይመረጣሉ። የፔቲት ዳኞችን የማቋቋም መሰረታዊ አላማ ክሱን ሰምቶ በህጉ በተደነገገው መሰረት ተከሳሹ በነፃ ይለቀቃል ወይም ይቀጣ በሚለው ላይ ብይን ለመስጠት ነው። የፔቲት ዳኞች ሂደት የሚካሄደው በተዘጋ የፍርድ ቤት ክፍል ውስጥ ሳይሆን በህዝብ እይታ ነው እና ማንኛውም የህዝብ አካል በፍርድ ቤት ዳኞች ስር የፍርድ ሂደቱን መከታተል ይችላል።
በGrand Jury እና Petit Jury መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?
• ፔቲት ዳኞች በመጠን (6-12 ዳኞች) ከግራንድ ዳኞች (16-23 ዳኞች) ያነሰ ነው።
• ግራንድ ጁሪ የተቋቋመው ተከሳሹን ለመክሰስ በቂ ምክንያት ወይም ምክኒያት አለመኖሩን (ችሎት መያዙ ወይም አለማቆየት) ነው።
• ፔቲት ዳኞች በነጻ ወይም በጥፋተኝነት ብይን ላይ ሊወስኑ ይችላሉ ነገር ግን ትልቅ ዳኝነት የሚወስነው ችሎት የሚካሄድ ከሆነ ወይም የማይደረግ ከሆነ ብቻ ነው።
• የግራንድ ዳኞች ሂደቶች በተዘጉ ክፍሎች ውስጥ ይካሄዳሉ፣ እና ህዝቡ እንዲመሰክረው አይፈቀድለትም። በሌላ በኩል፣ የፔቲት ዳኝነት ሂደቶች በአደባባይ ይታያሉ።
• የግዛት አቃቤ ህግ ብቻውን ዳኞች የፍጆታ ሂሳቦችን ውሳኔ ላይ እንዲደርሱ ወይም ምንም አይነት ደረሰኞች እንዳይሰጡ ማስረጃዎችን ሲያቀርብ የመከላከያ ጠበቃ በትልቅ የዳኝነት ሂደቶች ውስጥ ምንም አይነት ሚና የለም።
• ፔቲት ዳኞች ከሁለቱም ወገኖች ከፍተኛ ቁጥር ያላቸውን ምስክሮች ያዳምጣሉ።
