ሙግት vs የግልግል
ወደ ህግ ፍርድ ቤት ተጎትተንም ብንሆንም በጋዜጦች እና በቲቪ ስለምንሰማው እና ስለምናነበው ሁላችንም ሙግት ምን ማለት እንደሆነ እናውቃለን። ተፋላሚ ወገኖች ጠበቆች መቅጠርን እና ተቃዋሚዎች በጠበቆቻቸው አማካይነት በዳኞች ፊት ቀርበው ክስ እና ምላሽ እንደሚሰጡ እናውቃለን። ሙግት ምን ያህል ዋጋ እንደሚያስከፍል እና ጉዳዮቹን የምናውቀው በአለፉት ሰዎች ልምድ ነው። ሙግት በአብዛኛው የፍትሐ ብሔር ተፈጥሮ ሲሆን ዳኞች ወይም ዳኛው ፍርዱን ለአንድ ወይም ለሌላኛው ወገን እስኪሰጡ ድረስ የሙግት ውጤቱ እርግጠኛ አይሆንም።ሽምግልና ተመሳሳይ ፅንሰ-ሀሳብ ሲሆን ይህም አለመግባባቶችን በሚፈታበት ጊዜ ከሙግት ሌላ አማራጭ ነው። ብዙ ሰዎች በሁለቱ ውሎች ግራ በመጋባት የግልግል ዳኝነት ከክርክር ምን እንደሚለይ እንይ።
የግልግል ዳኝነት ሆን ተብሎ በሁለት ተዋዋይ ወገኖች ስምምነት ላይ የዋለ እና ወደፊት በሂደት ቢነሱ አለመግባባቶችን ለመፍታት የሚያስችል ዘዴ ሆኖ የሚያገለግል አንቀጽ ነው። የግልግል ዳኝነት ገለልተኛ የሆነ ሶስተኛ አካል በግልግል ዳኝነት መቅጠርን ያካትታል እና ሁለቱ ተዋዋይ ወገኖች ክርክር በሚፈጠርበት ጊዜ የግልግል ዳኛው የሚሰጠው ውሳኔ በእነሱ ላይ አስገዳጅነት እንዳለው ተስማምተዋል። በአንዳንድ ሁኔታዎች ሁለቱም ወገኖች የግልግል ዳኞችን ይመርጣሉ እና እነዚህ ሁለቱ የግልግል ዳኞች አለመግባባቶችን ለመፍታት ገለልተኛ የግልግል ዳኛ ይወስናሉ። እነዚህ ሶስት የግልግል ዳኞች በተዋዋይ ወገኖች መካከል በሚፈጠር ማንኛውም አለመግባባት ላይ ብይን የሚሰጥ አግዳሚ ወንበር ይመሰርታሉ።
ግልግልን ከክርክር ጋር ስናነፃፅር፣ የግልግል ዳኝነት የግጭት መፍቻ ዘዴ ሆኖ እናገኘዋለን።ከክርክር ይልቅ የግልግል ዳኝነት ይመረጣል ምክንያቱም ፈጣን፣ ቀልጣፋ እና ከፍርድ ሂደት በጣም ያነሰ ነው። አማራጭ አለመግባባቶችን ለመፍታት የሚያመለክተው ADR ተብሎም ይጠራል። የግልግል ዳኞቹ ጠበቆች፣ ጡረታ የወጡ ዳኞች ወይም እንደ ሒሳብ ባለሙያዎች እና መሐንዲሶች ያሉ ቀደምት የሕግ ልምድ የሌላቸው ሰዎች ሊሆኑ ይችላሉ። ሁል ጊዜ ጠበቆች እና ዳኞች ያሉበት ዳኞች ያሉበት ሙግት ጋር ያለው ዋነኛው ልዩነት ይህ ነው።
ሙግት በክልል ወይም በፌደራል ፍርድ ቤት የሚሰማ ሌላው የህግ ክስ ስም ነው። በአንፃሩ የግልግል ዳኝነት የክርክር መፍቻ ዘዴ ሲሆን ሁለቱም ወገኖች በግልግል ዳኝነት አንቀፅ ተስማምተው በግሌግሌ ዳኛው ውሳኔ ቅር ቢላቸውም ተከራካሪ ወገኖች ብይን እንዲቀበሉ አስገዳጅ ያደርገዋል። እንደ ሙግት ሁሉ ተዋዋይ ወገኖች ጉዳያቸው እንዲጠናከር ማስረጃዎችን እና ምስክሮችን የማቅረብ መብት አላቸው።
በሙግት እና ግልግል መካከል ያለው ልዩነት
• ሙግት የግልግል ዳኝነትያልሆነ የህግ ክስ ነው።
• ሙግት ሁል ጊዜ በፍርድ ቤት ችሎት በዳኞች ፊት ሲቀርብ የግልግል ዳኝነት በገለልተኛ ወገን በሶስተኛ ወገን በኩል አለመግባባቶችን መፍታትን ያካትታል
• ክርክሩ ውድ ነው ምክንያቱም የተለያዩ የጠበቃ እና የፍርድ ቤት ክፍያዎችን የሚያካትት ሲሆን የግልግል ዳኝነት ፈጣን እና ርካሽ ነው
• የግልግል ዳኛ ምንም እንኳን በተለምዶ ጠበቃ ወይም የቀድሞ ዳኛ ቢሆንም ምንም እንኳን መደበኛ የህግ ልምድ የሌለው ሰው ሊሆን ይችላል። በፍርድ ሂደት ይህ አይቻልም
• በሙግት ጊዜ ተሸናፊው አካል በከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ቢልም ይህ በግልግል ላይ አይቻልም።
