የሲቪል vs የጋራ ህግ
የፍትሐ ብሔር ሕግ ወይም የሲቪል ሕግ በሮማውያን ሕግ ተመስጦ የመጣ የሕግ ሥርዓት ነው። የዚህ ህግ ዋና ገፅታ ህጎቹ በስብስብ ውስጥ የተፃፉ ፣የተዘጋጁ እና በዳኞች የማይወሰኑ መሆናቸው ነው። የፍትሐ ብሔር ሕግ ከጁስቲኒያን ሕግ የወጡ የሕግ ሃሳቦች እና ሥርዓቶች ቡድን ነው። ነገር ግን በጀርመን፣ ቤተ ክህነት፣ ፊውዳል እና አካባቢያዊ ልምምዶች እንዲሁም እንደ የተፈጥሮ ህግ፣ ኮድ መፍቻ እና የህግ አውጭነት ባሉ የአስተምህሮ ዓይነቶች በጣም ተሸፍነዋል። የፍትሐ ብሔር ሕግ ብዙውን ጊዜ ከጨቅላ ነገሮች ይሠራል፣ ለአጠቃላይ ጉዳዮች መርሆችን ይፈጥራል፣ እና መሠረታዊ ደንቦቹን ከአሠራር ደንቦች ይለያል።የፍትሐ ብሔር ህጉ ብቸኛው የህግ ምንጭ እና የፍርድ ቤት ስርዓት በመደበኛነት አጣሪ እና በቅድመ-ሁኔታ ያልተገደበ በመሆኑ የህግ አተረጓጎም አላማ ውስን ስልጣን የተሰጣቸው በዳኝነት ዘርፍ ልዩ የሰለጠኑ በርካታ ኦፊሰሮችን ያቀፈ ነው። ከዳኞች የተለዩ ዳኞች ጥቅም ላይ አይውሉም ነገር ግን በአንዳንድ ሁኔታዎች ፍቃደኛ ዳኞች በህጋዊ መንገድ የሰለጠኑ ዳኞች ጋር እንዲሳተፉ ይፈቀድላቸዋል።
የጋራ ህግ ወይም የጉዳይ ህግ ህግ አውጭ ወይም አስፈፃሚ አካል ህግን ከማውጣት ይልቅ ከነዚህ ፍርድ ቤቶች ጋር በሚመሳሰሉ ፍርድ ቤቶች እና ችሎቶች ውሳኔዎች በዳኞች የተሰጠ ህግ ነው። የጋራ ሕግ ሥርዓት ለጋራ ሕግ ክብደት የሚሰጥ የሕግ ሥርዓት ነው። ይህ በተለያዩ አጋጣሚዎች የተለያዩ ጉዳዮችን በተለየ መንገድ ማከም ፍትሃዊ አይደለም የሚለውን መርህ ይከተላል። የቅድሚያ አካል 'የጋራ ህግ' ተብሎ የሚጠራ ሲሆን የወደፊት ውሳኔዎች በእሱ በኩል ይደረጋሉ. ተዋዋይ ወገኖች በተደነገገው ሕግ ላይ ካልተስማሙ እንደዚህ ባሉ ሁኔታዎች ውስጥ የጋራ ሕግ ፍርድ ቤት ከሚመለከተው ፍርድ ቤት ቀዳሚ ውሳኔ ይወስዳል.ቀደም ሲል ተመሳሳይ አለመግባባት ከተፈታ, ፍርድ ቤቱ በቀድሞው ጉዳይ ላይ ጥቅም ላይ የዋለውን ምክንያት መከተል አለበት. ፍርድ ቤቱ ክርክሩ ቀደም ብሎ ከተጠየቀው ክርክር የተለየ እንደሆነ ከተሰማው ሕግ መፍጠር የፍርድ ቤት ግዴታ ነው። በዚህ ጉዳይ ላይ የተሰጠው ውሳኔ እንደ ቅድመ ሁኔታ ይቆጠራል እናም የወደፊቱ ፍርድ ቤቶች ሊከተሉት ይገባል. የወል ህግ ስርዓት በተፈጥሮው የበለጠ የተወሳሰበ ነው ተብሎ ይታሰባል።
በሁለቱ የሕግ ዓይነቶች መካከል ያለው ዋና ልዩነት የፍትሐ ብሔር ሕጉ ሲጻፍ በጉምሩክ የሚመራ ሲሆን ለፍርድ ቤቶች ተገዢ መሆን አለበት. ኮድ መስጠት፣ በሁሉም ሁኔታዎች፣ የፍትሐ ብሔር ሕግን በተለየ አካል መመደብ ማለት አይደለም። የሲቪል እና የጋራ ህግ ከኮድዲንግ ልዩነት ውጭ ወደ ህግጋቶች እና ኮዶች በሚወስደው ዘዴ አቀራረብ ላይ መሠረታዊ ልዩነት አላቸው. የፍትሐ ብሔር ሕግ ሥርዓትን የሚከተሉ አገሮች፣ ሕጎች የሕግ ዋና ምንጭ ናቸው። ይህ ማለት ሁሉም ፍርድ ቤቶች እና ዳኞች ለተመሳሳይ ችግሮች መፍትሄ ለመስጠት በተቀመጡት ህጎች እና ህጎች ላይ በመመርኮዝ የመጨረሻ ውሳኔ መስጠት አለባቸው ።ስለ አንዳንድ የፍትሐ ብሔር ጉዳዮች መደምደሚያ ላይ ከመድረሱ በፊት የዚህ ህግ መሰረታዊ ህጎች እና መርሆዎች በፍርድ ቤቶች በዝርዝር ማጥናት አለባቸው።
