በሚኖረው እና በሚኖረው መካከል ያለው ልዩነት

ዝርዝር ሁኔታ:

በሚኖረው እና በሚኖረው መካከል ያለው ልዩነት
በሚኖረው እና በሚኖረው መካከል ያለው ልዩነት

ቪዲዮ: በሚኖረው እና በሚኖረው መካከል ያለው ልዩነት

ቪዲዮ: በሚኖረው እና በሚኖረው መካከል ያለው ልዩነት
ቪዲዮ: ምግብ ከበላን ቡሀላ ማድረግ የሌለብን 8 ጤናችንን የሚጎዱ ድርጊቶች| Things which should not do after meal| Health | ጤና 2024, ሀምሌ
Anonim

ሊኖረን ይችል ነበር

በብዙዎች ግራ የሚያጋቡ ሁለት አባባሎች ሊኖሩት ይችሉ ነበር እናም በትክክል ለመጠቀም በመካከላቸው ያለውን ልዩነት በግልፅ መረዳት አለበት። ከትርጉማቸው እና ከትግበራዎቻቸው አንፃር ሊለያዩ እና ሊለያዩ ይችሉ ነበር። ሊኖረው የሚችለው አንድ ነገር የመከሰት እድልን ለመግለጽ ወይም ለመግለጽ የሚያገለግል አገላለጽ ነው። በሌላ በኩል፣ የሚለው ቃል የአንድን ክስተት ወይም ክስተት እርግጠኝነት ለመግለጽ ወይም ለመግለጽ የሚያገለግል አገላለጽ ነው። ባጭሩ፣ ቃሉ እድሎችን ሊያመለክት ይችላል፣ ቃሉ ግን እርግጠኝነትን ይጠቁማል ማለት ይቻላል።ይህ በሁለቱ ቃላት መካከል ያለው አስፈላጊ ልዩነት ነው. የቃላቶቹን አተገባበር መለዋወጥ ትክክል አይደለም፣ ማለትም፣ ለዛ ሊኖረው ይችላል እና ሊኖር ይችላል።

ምን ማለት ሊሆን ይችላል?

ሊኖር የሚችለው አንድ ነገር የመከሰት እድልን ለመግለጽ ወይም ለመግለጽ የሚያገለግል አገላለጽ ነው። ይህ ማለት በአረፍተ ነገር ውስጥ ሊኖር ይችላልን ሲጠቀሙ የሆነ ነገር ሊከሰት የሚችልበት እድል እንዳለ እየገለጹ ነው ነገር ግን አልሆነም። አንድ ነገር ሊከሰት የሚችልበት እድል አለ ስንል እኛ በምንፈልገው መንገድ የመውረድ ዕድሉም በዚያ እንደነበረ መረዳት አለባችሁ። ልንጠቀምበት የምንችለው ስላለፈው ነገር ማውራት አለብን። ስላለፈው ጊዜ ስንናገር ሰዎች ከዚህ በፊት ሊያደርጉ ይችሉ የነበሩ ነገር ግን ያልተሳካላቸው ወይም ያልቻሉትን ነገሮች እያጣቀስን ነው። ሁለቱን ዓረፍተ ነገሮች ተመልከት።

ቢፈልግ ኖሮ ፍራንሲስ በቀላሉ ሊሰራው ይችል ነበር።

አንጄላ ከቤት ቀድማ ብትወጣ ኖሮ ትላንትና ማታ ላይ ልትደርስ ትችል ነበር።

በቀደምት ጊዜያት የምንናገረው በተወሰነ መንገድ ብንሠራ ልናደርጋቸው ስለምንችላቸው ነገሮች ስለሆነ፣ ሁኔታዊ ውጥረትን እንጠቀማለን። ከላይ ባለው ምሳሌ ላይ እንደሚታየው፣ የፍፁም አንቀጽ ያለው የዓረፍተ ነገሩ የመጀመሪያ ክፍል ያለፈ ጊዜን እየተጠቀመ ነው። እስከዚያው ድረስ፣ የዓረፍተ ነገሩ ሁለተኛ ክፍል ካለፈው የግሡ አካል ጋር ሊኖረው ይችላል። ስለዚህ፣ የመጀመሪያው ዓረፍተ ነገር ፍራንሲስ ቢፈልግ ኖሮ በቀላሉ የሆነ ነገር ማድረግ ይችል እንደነበር ይናገራል። ‘ፍራንሲስ ቢፈልግ ኖሮ’ የሚለው ክፍል የሚያመለክተው አንድን ተግባር የመሥራት ዕድል እንዳለ ነው፣ ፍራንሲስ ግን አላደረገም። ስለዚህ, ተግባሩ አልተሰራም. ይሁን እንጂ ይህ የሚያመለክተው ዕድል መኖሩን ብቻ ነው. በቀላል ማድረግ አለመቻልም እድሉ ነበር። በሁለተኛው ዓረፍተ ነገር አንጄላ ትናንት ምሽት መድረሻ ላይ መድረስ ትችል ነበር. ነገር ግን ቤቷን ቀድማ ስላልወጣች አልቀረችም። በድጋሚ, በቀድሞው ምሽት ወደ መድረሻው የመድረስ እድሉ እዚያ ነበር, ነገር ግን አንጄላ ይህን ማድረግ አልቻለችም.ይህ የሆነበት ምክንያት ቀደም ብላ ብትሄድም መድረሻው ላይ መድረስ አለመቻልም እድሉ ስለነበረ ነው።

ሊኖር ይችላል እና ሊኖር ይችላል መካከል ያለው ልዩነት
ሊኖር ይችላል እና ሊኖር ይችላል መካከል ያለው ልዩነት

'ቢፈልግ ኖሮ ፍራንሲስ በቀላሉ ሊያደርገው ይችል ነበር'

ምን ማለት ይሆን?

የሚኖረው አገላለጽ የአንድን ክስተት ወይም ክስተት እርግጠኝነት ለመግለጽ ወይም ለመግለጽ ያገለግላል። በአንድ ሐረግ ውስጥ ኖሮን ስንጠቀም፣ አንድ የተወሰነ እርምጃ በእርግጠኝነት ቢከሰት ይህ ውጤት ይከሰት እንደነበር እያሳየን ነው። ልክ ውስጥ ሊኖረው እንደሚችል፣ ካለፈው ጊዜ ጋር እንጠቀም ነበር። ሁለቱን ዓረፍተ ነገሮች ተመልከት።

ቢፈልግ ኖሮ ፍራንሲስ በቀላሉ ያደርጉት ነበር።

አንጄላ ከቤት ቀድማ ብትወጣ ኖሮ ትላንት ማታ ቦታው ላይ ትደርስ ነበር።

እነዚህን ዓረፍተ ነገሮች በቅርበት ከተመለከቷቸው፣ በአጠቃቀም አረፍተነገሮቹ የተለየ ትርጉም እንዳገኙ ታያለህ።ኖሮን በመጠቀም ለክስተቶቹ እርግጠኝነት ተሰጥቷል። ስለዚህ፣ በመጀመሪያው ዓረፍተ ነገር ውስጥ፣ ትርጉሙ ፍራንሲስ የምር ቢፈልግ ኖሮ ማንኛውንም ሥራ በቀላል ይሠራ ነበር። ቢፈልግ ይሳካለት እንደነበር ፍጹም እርግጠኛነት አለ። በሁለተኛው ዓረፍተ ነገር ውስጥ, አንጄላ ከቤት ቀድማ ብትወጣ, በእርግጠኝነት ትናንት ማታ ወደ ቦታው ትደርስ ነበር. እንደገና እርግጠኛነት አለ።

ሊኖር ይችል ነበር vs
ሊኖር ይችል ነበር vs

'አንጄላ ከቤት ቀድማ ብትወጣ ኖሮ ትላንትና ማታ ቦታው ላይ ትደርስ ነበር'

በሚኖረው እና ሊኖር ይችላል መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?

መቼ ነው ጥቅም ላይ የሚውለው፡

• ሊኖረው የሚችለው አንድ ነገር የመከሰት እድልን ለመግለጽ ወይም ለመግለጽ የሚያገለግል አገላለጽ ነው።

• ይኖረው የነበረው የአንድን ክስተት ወይም ክስተት እርግጠኝነት ለመግለጽ ወይም ለመግለጽ የሚያገለግል ነው።

ጊዜ፡

• ሊኖር የሚችለው ያለፉትን ድርጊቶች ለመግለጽ ጥቅም ላይ ይውላል።

• ይኖረው የነበረው ያለፈውን ድርጊት ለመግለፅም ጥቅም ላይ ይውላል።

ትችት፡

• የትችት ቃና ሊይዝ ይችል ነበር።

• የፍላጎት ቃና ይኖረው ነበር።

ክስተቶች፡

• ሊሆን የሚችለው ያልተከሰቱትን ክስተቶች በተመለከተ ጥቅም ላይ ይውላል።

• ይኖረው የነበረው ያልተከሰቱትን ክስተቶች በተመለከተም ጥቅም ላይ ይውላል።

የሚመከር: